27 januari – In de gemeenteraad werden de conclusies en aanbevelingen van het Rekenkamerrapport over de buurt- en Kulturhuser besproken. Er was een redelijke overeenstemming in de raad over een paar dingen: het rapport heeft wel lang geduurd en is wel erg dik. De buurthuizen vervullen een onmiskenbare rol in de de kernen en buurtschappen. De financiële positie is bijna onvergelijkbaar, maar de mogelijkheden voor reservering voor onderhoud zijn gering. Maar ook dat de buurthuizen aangegeven hebben een meer duidelijker rol (en steun) van de gemeente te willen zien en vooral ook te willen samenwerken. In de aanbeveling werd een set van randvoorwaarden geschetst waaraan toekomstbestendige buurthuizen moeten voldoen. Die laatste aanbevelingen ging de fractie van het CDA te ver. Zij zagen daarin een blauwdruk en vonden nieuw en verder onderzoek niet nodig. Vandaar dat er een amendement rondging om het rapport voor kennisgeving aan te nemen en het college te vragen 1 keer per jaar in gesprek te gaan met de buurthuizen. Dat leverde veel onbegrip op bij alle andere fracties. Hadden we hiervoor nu onderzoek gedaan en uitgebreid met buurthuizen gesproken? Natuurlijk moet het college aan de gang met de aanbevelingen. Immers het beleid rond Kulturhusen is opgesteld in een heel andere tijd. Met de opdracht om in gesprek te gaan was uiteraard iedereen het eens. Dat had volgens ons als Progressieve Partij al veel eerder moeten gebeuren. Wij zijn er al sinds 2014 mee bezig. Het gaat er om dat er nu een keer een proces van “co-creatie”op gang komt om de buurthuizen goed te ondersteunen. En daar moet het College samen met de besturen het voortouw in nemen. Geholpen door Figulus. De CDA-fractie zag dat ze helemaal alleen stond en trok het amendement in. Buurthuizen en Kulturhusen in gesprek.
27 januari – In de gemeenteraad werden de conclusies en aanbevelingen van het Rekenkamerrapport over de buurt- en Kulturhuser besproken. Er was een redelijke overeenstemming in de raad over een paar dingen: het rapport heeft wel lang geduurd en is wel erg dik. De buurthuizen vervullen een onmiskenbare rol in de de kernen en buurtschappen. De financiële positie is bijna onvergelijkbaar, maar de mogelijkheden voor reservering voor onderhoud zijn gering. Maar ook dat de buurthuizen aangegeven hebben een meer duidelijker rol (en steun) van de gemeente te willen zien en vooral ook te willen samenwerken. In de aanbeveling werd een set van randvoorwaarden geschetst waaraan toekomstbestendige buurthuizen moeten voldoen. Die laatste aanbevelingen ging de fractie van het CDA te ver. Zij zagen daarin een blauwdruk en vonden nieuw en verder onderzoek niet nodig. Vandaar dat er een amendement rondging om het rapport voor kennisgeving aan te nemen en het college te vragen 1 keer per jaar in gesprek te gaan met de buurthuizen. Dat leverde veel onbegrip op bij alle andere fracties. Hadden we hiervoor nu onderzoek gedaan en uitgebreid met buurthuizen gesproken? Natuurlijk moet het college aan de gang met de aanbevelingen. Immers het beleid rond Kulturhusen is opgesteld in een heel andere tijd. Met de opdracht om in gesprek te gaan was uiteraard iedereen het eens. Dat had volgens ons als Progressieve Partij al veel eerder moeten gebeuren. Wij zijn er al sinds 2014 mee bezig. Het gaat er om dat er nu een keer een proces van “co-creatie”op gang komt om de buurthuizen goed te ondersteunen. En daar moet het College samen met de besturen het voortouw in nemen. Geholpen door Figulus. De CDA-fractie zag dat ze helemaal alleen stond en trok het amendement in.