7 juli – De fractie van de Progressieve Partij kreeg een uitnodiging van Patrick Frenken (CDA) om deze week nog kennis te maken met de wethouderskandidaat van het CDA. Wie dat is, zei hij er niet bij.
Het is niet moeilijk te begrijpen dat onze fractie daar niet zondermeer op in gaat. Wij houden niet zo van dit achterkamertjesgedoe. Zeker niet nu de CDA-fractie en de coalitie naar onze mening de laatste tijd op geen enkele manier blijk geeft rekening te willen houden met de wens van de minderheid in de raad.Samenwerking lijkt alleen van onze kant te moeten komen en discussies worden uit de weg gegaan. Waarom zouden wij dan kennis moeten maken met een CDA-kandidaat-wethouder. Dus bepalend is of de CDA-fractie en in haar kielzog de coalitiepartijen ons en de overige oppositiepartijen duidelijk kan maken op welke manier zij in de komende periode nog wil samenwerken en op welke wijze zij invulling wil geven aan het begrip: “democratie is het rekening houden met de wensen van de minderheid”.
Trouwens, wij hebben de volgende vragen die eerst helder moeten worden beantwoord.
1. Zijn de coalitiepartijen op de hoogte van de CDA-kandidaat en stemmen zij ermee in dat de plaats van Erik Luiten wordt ingevuld door weer een CDA-kandidaat?
2. Hebben de coalitiepartijen al kennis gemaakt en zijn zij akkoord met de voordracht van deze kandidaat.
Van de fractie van GemeenteBelangen kregen wij antwoord op deze twee vragen: 2 x ja.
Dus nogmaals de vraag: waarom zouden wij in het geniep kennis gaan maken met een wethouder die door de coalitie toch al geaccepteerd is. Dit is weer een ergerlijke vorm van arrogante machtspolitiek en het uit de weg gaan van een inhoudelijk debat. Ons voorstel zou zijn:
1. Wij wensen eerst een openbare discussie in de raad over de situatie na het vertrek van Erik Luiten
2. Wij stellen daarbij voor het aantal wethouders tot drie te beperken voor in elk geval de resterende periode.
3. Mocht de meerderheid vinden dat de werkzaamheden toch door vier wethouders moeten worden uitgevoerd, zouden wij een voorstel van B en W willen bespreken hoe de portefeuilleverdeling gaat worden
4. In dat geval kan het geen uitgemaakte zaak zijn dat het CDA een tweede wethouder levert. Daarover dient eerst een openbare discussie plaats te vinden.Het CDA is in de afgelopen jaren niet in staat gebleken voldoende capabele wethouders te leveren.
5. Tenslotte wensen wij een openbare discussie in de raad met een eventuele nieuwe wethouder over zijn ideeën, plannen, opstelling t.o.v. de HELE gemeenteraad en antecedenten.