11 april – De situatie bij Figulus roept veel vragen op. De gemeenteraad en de pers worden geinformeerd door een tweeregelige mededeling -duidelijk uit een langere brief geknipt of gekopieerd- over het feit dat de Raad van Toezicht de huidige directeur-bestuurder op non-actief gezet heeft. De gemeenteraad heeft geen directe bemoeienis met de personeelssituatie bij Figulus, maar moet namens de bevolking wel toezien of het gemeenschapsgeld goed besteed wordt. Daarvoor is openheid noodzakelijk. Wat doet Figulus en wat gebeurt er daar allemaal? Natuurlijk zijn wij ook niet doof en blind. Natuurlijk hoorden wij ook van de moeizame verhoudingen tussen medewerkers, maar vooral ook instellingen en “klanten” van Figulus met de directeur Johannes Goosen. Natuurlijk hadden wij ook vragen bij de plotselinge omvorming van stichting naar de raad van toezichtmodel met alle dagelijkse macht aan de directeur. Natuurlijk zetten wij ook vraagtekens bij het feit dat Johannes plotsklaps CDA-wethouder in Duiven werd en dat naar eigen zeggen makkelijk kon combineren. Immers er was een prima managementteam. Op de website staan onder het kopje “MT” geen namen ingevuld. Sowieso geeft deze website geen enkele informatie over de nu ontstane situatie. Maar de grootste vraagtekens zetten wij nog wel bij de rol van het College en verantwoordelijk wethouder Rijks. Hoe kan het dat het college altijd heeft volgehouden dat het “prima gaat” bij Figulus. Dat wethouder Rijks door dit op non-actief stellen “volkomen verrast was”.? Hoe flink zit je als gemeentebestuur dan op deze uitvoeringsorganisatie, waarin tonnen gemeenschapsgeld om gaat? Die volgens het College zo’n beetje de belangrijkste speler is in de participatiesamenleving? Er zullen nog pittige discussies volgen. De eerste geplande mogelijkheid daartoe op 14 april is al afgezegd door College en Raad van Toezicht. Een gemiste kans en veeg teken.Wij hebben voor eind volgende week duidelijkheid gevraagd.