21 januari – De Progressieve Partij houdt (bijna) elke maand een openbare “meedenk-avond”. Dit keer in het Kulturhus Dinxperlo. Het meedenken stond in het teken van een discussie met bestuur en directie van Figulus. Wat vreemd is dat zowel Figulus als ambtelijke medewerkers en/of college aan het praten zijn over een nieuw raamcontract, wat gebaseerd moet zijn “op wat de gemeente wil met het sociaal beleid”. Op z’n minst zou je dan toch denken dat er ook gesprekken hierover zijn met het “hoofd van de gemeente, de gemeenteraad”. Dat zelfde geldt voor de activiteiten rond statushouders en vluchtelingen. Wat wil de gemeente(raad) hiermee? Er zou meer inzet gegeven moeten worden, maar hoe komt de discussie daarover op de raadstafel? Ook de kwestie van het beheer van de kinderboerderij kwam aan de orde. Dat moet straks iemand zijn met een MBO-4 opleiding. Kortom ook hier professionalisering en dat kost geld. Tegelijkertijd moet er gewaakt worden dat er rond de activiteiten van Figulus alleen maar discussies over geld zijn. Het armoedebeleid zou volgens ons meer activerend moeten zijn. Waarom mogen mensen niet een paar cent bijverdienen.We discussieerden ook nog even over de zin en onzin van prijzen en nominaties. Zoals de 10 Gouden sociale gemeentes. Positief van dit soort papieren prijzen is de waardering en motivatie die er naar de medewerkers van uitgaat. Het gevaar is dat het college achterover gaat hangen en zo’n nominatie partij-politiek gaat uitbuiten. Twee leden van de fractie waren die avond ervoor ook aanwezig bij “Dinxperlo doet”. Opvallend daar was het grote aantal aanwezigen van instellingen en het kleine aantal burgers. Wat moet er gebeuren om de burgers in beweging te houden voor de nieuwe uitdagingen? (foto: professionals bij “Dinxper Doet”)Donderdag: meedenkavond sociaal. domein
21 januari – De Progressieve Partij houdt (bijna) elke maand een openbare “meedenk-avond”. Dit keer in het Kulturhus Dinxperlo. Het meedenken stond in het teken van een discussie met bestuur en directie van Figulus. Wat vreemd is dat zowel Figulus als ambtelijke medewerkers en/of college aan het praten zijn over een nieuw raamcontract, wat gebaseerd moet zijn “op wat de gemeente wil met het sociaal beleid”. Op z’n minst zou je dan toch denken dat er ook gesprekken hierover zijn met het “hoofd van de gemeente, de gemeenteraad”. Dat zelfde geldt voor de activiteiten rond statushouders en vluchtelingen. Wat wil de gemeente(raad) hiermee? Er zou meer inzet gegeven moeten worden, maar hoe komt de discussie daarover op de raadstafel? Ook de kwestie van het beheer van de kinderboerderij kwam aan de orde. Dat moet straks iemand zijn met een MBO-4 opleiding. Kortom ook hier professionalisering en dat kost geld. Tegelijkertijd moet er gewaakt worden dat er rond de activiteiten van Figulus alleen maar discussies over geld zijn. Het armoedebeleid zou volgens ons meer activerend moeten zijn. Waarom mogen mensen niet een paar cent bijverdienen.We discussieerden ook nog even over de zin en onzin van prijzen en nominaties. Zoals de 10 Gouden sociale gemeentes. Positief van dit soort papieren prijzen is de waardering en motivatie die er naar de medewerkers van uitgaat. Het gevaar is dat het college achterover gaat hangen en zo’n nominatie partij-politiek gaat uitbuiten. Twee leden van de fractie waren die avond ervoor ook aanwezig bij “Dinxperlo doet”. Opvallend daar was het grote aantal aanwezigen van instellingen en het kleine aantal burgers. Wat moet er gebeuren om de burgers in beweging te houden voor de nieuwe uitdagingen? (foto: professionals bij “Dinxper Doet”)