24 juli – Al bijna twee jaar ligt een deel van de buurt en de eigenaar van Malle Babbel en soms ook Leuven met elkaar in de clinch wat nu wel en niet aanvaardbaar is als overlast. Iedere bewoner van een dorps- of stadskern weet dat er in dat dorp of die stad wel activiteiten georganiseerd worden of standaard aanwezig zijn die overlast geven. Buren in de Landstraat klagen over ontoelaatbare overlast tot diep in de nacht. En dan niet alleen met feestdagen, maar elk weekend. De uitbater en ondernemer wil graag volk in zijn zaak en het publiek vindt zijn tent top en komt op gekke acties af zoals de wipe out baan op de Aalten dag.
De overheid in de vorm van burgemeester probeert “de kerk in het midden”te houden, maar dat gaat niet lang meer lukken. Zie de vuige taal op face-book. Als de samenleving er zelf niet uitkomt, moet de overheid regels stellen. Eens? Die regels moeten democratisch vastgesteld worden. Eens? Als die regels gesteld zijn moeten partijen zich er aan houden. Eens? Om dat te bepalen zal de overheid (gemeente) de naleving van de regels moeten controleren. Eens? Als blijkt dat de regels niet nageleefd worden moet de overheid handhavend optreden (boete, tijdelijke sluiting). Eens? Zolang de democratisch vastgestelde regels nageleefd, gecontroleerd en gehandhaafd worden is er geen reden tot klagen. Eens? Als een uitbater tijdig een vergunning aanvraagt, krijgt en zich houdt aan de daarin gestelde voorwaarden is er geen reden de activiteit te staken. Eens?We lijken het tot hier aardig eens. Als de regels niet blijken te werken moeten ze (democratisch) aangepast worden. Komen we langzamerhand in die laatste fase? Of is een beroep op gezond verstand van uitbaters, publiek, buurt, overheid, burgemeester en iedereen nog voldoende? En dan vooral een beroep op het besef dat regels er niet alleen voor anderen gemaakt zijn, maar ook voor jou! Wordt ongetwijfeld vervolgd.