Op 15 januari heeft PP een openbare meedenkavond georganiseerd om informatie, meningen, aktiepunten te verzamelen ten behoeve van de komende gemeenteraadsverkiezingen. Centrale vraag: hoe vertalen we de grote vragen van deze tijd naar concrete gemeente-politiek? In vorige uitgaven van Progressief Nieuws was al de nodige voorinformatie met iedereen gedeeld. Ruim 20 geïnteresseerden kwamen op deze brainstorm-avond in Schiller af.
Speciale gasten Frans Langeveld, o.a. ex-wethouder van GL in Doetinchem en Ubel Zuiderveld, o.a. secretaris en ex -raadslid van PvdA Winterswijk, trappen de avond af met hun visie op een aantal van die ‘grote vragen’. PP had deze vertaald naar de volgende thema’s:
• Democratie en rechtstaat
• Bevolking
• Welvaart en economie
• Omgeving
Al snel komen er opmerkingen vanuit de aanwezigen die als mooie aanvullingen door beide heren worden verwelkomd. Vervolgens worden de aanwezigen echt aan het werk gezet: met blauwe, groene en oranje ‘geeltjes’ plakken ze hun ideeën op de 4 thema-vellen. Deze interactieve aanpak zorgt voor een mooie positieve ‘vibe’ die wordt afgesloten met een gezamenlijke ronde over de verschillende thema’s.
Enkele bevindingen:
• In de aandacht voor Wonen is draagvlak voor vluchtelingen belangrijk; zij zijn niet de oorzaak van tekorten hoewel dat door sommige partijen wel zo wordt geframed. Bij huisvestings-oplossingen voor vluchtelingen zou het goed zijn ook oplossingen voor ‘eigen volk‘ mee te nemen, bijvoorbeeld bij elke woning voor vluchtelingen er twee voor ‘eigen’ jongeren;
• Toewijzingsregels aanscherpen om mensen van buiten de gemeente te weren uit sociale huur werkt averechts;
• VVD beleid heeft geresulteerd tot segregatie in wijken. Het is nu belangrijk om mensen te ‘mixen’, om de sociale samenhang te versterken. Dat kan oa door gezamenlijke woonvormen te stimuleren;
• In elk geval moet de sociale huurvoorraad flink uitgebreid worden; in uitbreidingslocaties als het Beggelder zou het aandeel sociale huur fors omhoog moeten. De overheid moet hierin veel meer sturend optreden, meer haar verantwoordelijkheid nemen.
• De strijd om de Ruimte en de aanpak van milieu- en klimaatproblemen: veel opgaven worden op het plattelland neergeplemd. Boeren weten door zwalkend en treuzelend rijksbeleid niet waar ze aan toe zijn. Veel willen best verduurzamen maar zijn met handen en voeten gebonden aan agro-industrie en grootbanken. De kwaliteit van water en bodem holt zo sterk achteruit dat ‘vanzelf’ de wal het schip een keer keert. Kunnen we niet de Achterhoek uitroepen als proeftuin en met veel EU-subsidies een grote beweging in gang zetten die de landbouw toekomstbestendig maakt? O.a. de productie en verwerking van nieuwe circulaire biobased bouwmaterialen biedt kansen.
• De huidige groene woestijnen kunnen mooier door heggen te planten. Heel goed voor biodiversiteit. De boer moet meer gewaardeerd worden als landschapsbeheerder.
• Kunnen natuurlijke erfscheidingen in het Beggelder voorgeschreven worden?
• Bij het groenbeheer moet slimmer gewerkt worden. Juist door te schoffelen krijg je meer onkruid.
• Naast een Parkeernorm per woning zou er ook een groen-norm per woning ingesteld moeten worden.
• Bij het thema Democratie en rechtstaat wordt opgemerkt dat mensen bang zijn. Bang voor: camera’s drones en satellieten die alles in de gaten houden, fake-informatie, fishing, watergebrek, explosieven, digitalisering (waar blijft het persoonlijke contact, persoonlijke steun?). Ook de uitwerking van de participatiewet (+ toeslagen-affaire) heeft bij velen het wantrouwen richting overheid gevoed. We moeten ervoor zorgen dat vooral de lokale overheid er weer voor de mensen is.
• De herijking van het armoedebeleid in Aalten door inschakeling van de doelgroep is een prima voorbeeld van hoe het hoort. Waarbij wordt opgemerkt dat het ook voor hogere inkomens eens goed zou zijn hierover mee te denken om te ervaren wat armoede echt betekent;
• De lokale democratie kan versterkt worden door op grote onderwerpen burgerberaden in te stellen.
• De participatievorm (inspraak, informatieavond, meedenkraad, eigen ontwikkelbudget e.d.) moet afgestemd worden op de specifieke buurt of straat: iedereen heeft zijn eigen geschiedenis en cultuur. Zo is het opvallend dat de Omgevingsvisie-bijeenkomsten in de buitengebieden veel beter werden bezocht dan die in het centrum van Aalten en Dinxperlo.
• Bij het thema Bevolking werd als eerste opgemerkt: zet in op behoud van voorzieningen als de bieb, buurthuizen, OV, e.d.: deze zijn broodnodig voor de sociale infrastructuur.
• Zet vluchtelingen in op het gemeentehuis, dat is goed voor integratie en laat zien dat ze zinvol en welkom zijn;
• Doe meer dingen samen, zorg voor niet-digitale ontmoetingen. Steun organisaties die hiervoor zorgen
• Leg verantwoordelijkheden in de samenleving, zoals bij de bestedingen van het Naoberfonds in Doetinchem.
• Krimp? Gelet op overlijden en geboortes van de eigen bevolking: ja. Dankzij immigratie nog een kleine groei. Wel zorgt vergrijzing voor een forse uitdaging.
• Gezondheid vraagt om een gezonde omgeving, dus geen houtstook bijvoorbeeld. Het is nu nog wel lastig voor een gemeente om hier handhavend op te treden, maar in APV of omgevingsplan kunnen hiervoor bepalingen worden opgenomen. Utrecht en Amersfoort bijv. hebben hierin al stappen gezet.
• Welvaart en economie: bestrijding van energie-armoede moet hoge prioriteit krijgen. Het mag niet zo zijn dat in een welvarend land als Nederland mensen met een deken om op de bank moeten zitten.
• Een stedenband met een Palestijnse gemeente zou mooi zijn om solidariteit met het volk te tonen en wellicht ook om te helpen met de wederopbouw; niet per se met een overheidsorgaan, maar tussen mensen;
• Een (grote) uitbreiding van industrieterrein is niet wenselijk; er is toch geen personeel en bovendien zijn mensen vooral nodig in de zorg.
Ook via mail kwamen interessante reacties van mensen die niet aanwezig konden zijn op deze avond.
Conclusie: Een avond als deze vraagt om een vervolg!!
