10 november – De fractie van de Progressieve Partij probeerde tijdens de algemene beschouwingen ook een discussie onderling in de raad te starten. Daarom hadden we vijf ideeën opgenomen waarmee de raad aan de gang zou kunnen gaan. Ten eerste willen we graag aan de hand van praktijkvoorbeelden de regionale samenwerking verder brengen. Een tweede idee is om samen met plaatselijke ontwerpers en planologen een “werkatelier” nieuwe woonvormen te houden (denk aan tiny houses, tijdelijke omzetting van zakelijke panden). Ook denken wij dat het goed is eens een duurzaamheidsexcursie te houden. Dan willen we graag nadenken over verdere uitbreiding van basismobiliteit nu de mobiel gedeeld auto’s stoppen. En tenslotte lijkt het ons goed om raadsmededelingen standaard in de Rondetafelgesprekken te bespreken. Teleurstellend was de reactie van de grootste coalitiepartij. Zij laten liever alles bij het oude; het lijkt wel of de C van het CDA voor conservatief staat. Je kunt ergens niet mee eens zijn, maar je kunt er in elk geval over praten. Dat bleek ook wel: andere fracties willen hier en daar wel verder met die ideeen. Maar de CDA fractie deed alles af met: het loopt goed, niet nodig, we gaan gewoon zo door. Zelfs toen bleek dat ze twee ideeën totaal niet begrepen. Dat is zo jammer, want we proberen samen te werken in de raad, niet alleen maar ideeën af te wijzen omdat ze van de oppositie komen. Van de “oude hap” binnen de CDA-fractie is dat misschien nog te begrijpen, maar er zijn toch ook modernere mensen die vooruit willen in die fractie en ondanks de fractiediscipline geen lid willen zijn van “wi’j holt ’t bi’j ’t olde”. Onze fractie blijft optimistisch over de mogelijkheden van vernieuwing en zal met hulp van positief ingestelde denkers proberen vernieuwingen door te voeren.Vijf ideeën om mee aan de gang te gaan
10 november – De fractie van de Progressieve Partij probeerde tijdens de algemene beschouwingen ook een discussie onderling in de raad te starten. Daarom hadden we vijf ideeën opgenomen waarmee de raad aan de gang zou kunnen gaan. Ten eerste willen we graag aan de hand van praktijkvoorbeelden de regionale samenwerking verder brengen. Een tweede idee is om samen met plaatselijke ontwerpers en planologen een “werkatelier” nieuwe woonvormen te houden (denk aan tiny houses, tijdelijke omzetting van zakelijke panden). Ook denken wij dat het goed is eens een duurzaamheidsexcursie te houden. Dan willen we graag nadenken over verdere uitbreiding van basismobiliteit nu de mobiel gedeeld auto’s stoppen. En tenslotte lijkt het ons goed om raadsmededelingen standaard in de Rondetafelgesprekken te bespreken. Teleurstellend was de reactie van de grootste coalitiepartij. Zij laten liever alles bij het oude; het lijkt wel of de C van het CDA voor conservatief staat. Je kunt ergens niet mee eens zijn, maar je kunt er in elk geval over praten. Dat bleek ook wel: andere fracties willen hier en daar wel verder met die ideeen. Maar de CDA fractie deed alles af met: het loopt goed, niet nodig, we gaan gewoon zo door. Zelfs toen bleek dat ze twee ideeën totaal niet begrepen. Dat is zo jammer, want we proberen samen te werken in de raad, niet alleen maar ideeën af te wijzen omdat ze van de oppositie komen. Van de “oude hap” binnen de CDA-fractie is dat misschien nog te begrijpen, maar er zijn toch ook modernere mensen die vooruit willen in die fractie en ondanks de fractiediscipline geen lid willen zijn van “wi’j holt ’t bi’j ’t olde”. Onze fractie blijft optimistisch over de mogelijkheden van vernieuwing en zal met hulp van positief ingestelde denkers proberen vernieuwingen door te voeren.