Petra Hoezen trekt zich terug als lijsttrekker PvdA. Ze voelt zich geintimideerd en beschadigd.
Donderdag verscheen een verklaring van Petra Hoezen waarin zij aankondigde terug te treden als lijsttrekker van de PvdA bij de komende verkiezingen voor de gemeenteraad. Dat is een zeer opmerkelijke stap veertien dagen voor de verkiezingen. Daarom hieronder haar complete verklaring. Trekt u zelf uw conclusie.
Verklaring Petra Hoezen. (donderdag 6 maart)
Vandaag heb ik moeten vaststellen dat doelbewust geprobeerd wordt mij te beschadigen als persoon, als advocaat en dus ook mijn kantoor en de personen die daar werkzaam zijn. Ik heb mij in de afgelopen vier jaar regelmatig kritisch uitgelaten over de handelswijze van het college, zo ook onlangs ten aanzien van de kwestie van de grondaankopen voor Werklandschap – Aalten West. Nu concludeert de burgemeester dat ik in het kader van mijn werkzaamheden als advocaat in strijd heb gehandeld met artikel 15 Gemeentewet en dit rechtstreeks betrekking heeft op mijn integriteit. Dit werp ik verre van mij. Ik heb zowel als advocaat en als raadslid te allen tijde naar eer en geweten en in alle oprechtheid gehandeld. Nimmer heb ik de gemeente Aalten benadeeld of ben ik bevoordeeld.
Ik kan niet anders concluderen dan dat thans opzettelijk geprobeerd wordt om mij in diskrediet te brengen. Hiervoor wordt een handtekening van mij in een zaak, die door een collega van mij wordt behartigd, gebruikt waarvan de burgemeester al in september/oktober 2013 van op de hoogte was. Hem was namelijk ter ore gekomen, dat ik als advocaat een brief aan de rechtbank heb ondertekend in een zaak (een verzoek tot verbetering van onjuist vermelde persoonsgegevens in de Gemeentelijke Basisadministratie), waarin de gemeente Aalten formeel wederpartij was. De burgemeester was destijds klaarblijkelijk van mening dat er geen reden was om hiervan melding te maken bij mij noch anderen. Zonder enige concrete aanleiding heeft hij gemeend om nu, twee weken voor verkiezingen, dit incident alsnog aan de kaak te stellen. In dit verband wordt ook nog gewezen op een vermeende tweede zaak. Er is echter geen tweede zaak. In het kader van de bijstand in een strafzaak heb ik in juli 2012 een brief gestuurd naar de rechtbank. Indien hieruit een procedure was gevolgd, zou de gemeente Aalten wederpartij zijn geweest. Het is echter niet tot een procedure gekomen. Indien dit wel het geval was geweest, had ik hierin nimmer als advocaat opgetreden.
De wijze waarop de kwestie door de burgemeester aan de orde is gesteld is discutabel. Zo heb ik moeten vaststellen dat de burgemeester de kwestie in het college aan de orde heeft gesteld en bij de Commissaris van de Koning nog voordat ik op de hoogte was, laat staan dat ik een weerwoord heb kunnen doen. Gisterenavond zijn de fractievoorzitters geïnformeerd. Nog voordat ik op de hoogte was van de uitkomst van dit overleg werd mij duidelijk dat er gelekt is naar de pers. Hierdoor ben ik gesterkt in mijn treurige conclusie dat er mensen zijn die om welke reden dan ook een kritisch raadslid buiten spel proberen te zetten. Hiervoor leen ik mij niet. Ik ben om dezelfde reden politiek actief geworden als waarom ik advocaat ben geworden: een groot gevoel van rechtvaardigheid. Zoals ik de belangen van mijn cliënten behartig, zo heb ik altijd als doel gehad om de belangen van de burgers te behartigen. Ik moet nu vaststellen dat mij hiervoor in de politieke arena in Aalten onvoldoende ruimte wordt gegeven. Om deze reden heb ik besloten om mij per direct terug te trekken als lijsttrekker van de PvdA voor de raadsverkiezingen van 19 maart a.s..
Op vrijdagmiddag kwam de onderstaande raadsmededeling van het college onder verantwoordelijkheid van de burgemeester naar buiten. Ook hieronder de letterlijke tekst.
Aanleiding
Ieder raadslid zweert of belooft bij zijn of haar beëdiging onder meer dat hij/zij getrouw zal zijn aan de Grondwet, de wetten zal nakomen en zijn/haar plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Daarnaast is een raadslid op grond van diverse wettelijke bepalingen gebonden aan bepaalde ge- en verbodsregels die hem of haar in zijn of haar beroepsmatige en persoonlijke handelingsvrijheid beperken. Op zichzelf en in hun onderlinge samenhang hebben deze “spelregels” niet alleen ten doel een integere uitoefening van het ambt in de praktijk te waarborgen, maar ook te voorkomen dat de schijn ontstaat dat dat niet zo is.
De burgemeester is gehouden transparant en eenduidig volgens geaccepteerde waarden en normen te handelen, een zodanige handelwijze uit te dragen en ook anderen daarop aan te spreken.
Recentelijk heeft de gemeenteraad het door de Rekenkamercommissie van de gemeenten Aalten,Oost-Gelre en Winterswijk uitgebrachte onderzoeksrapport over bestemmingsplan Werklandschap West behandeld. In de discussie rondom dit onderzoek lag de focus onder meer op de vraag hoe de in gebruikgeving van een perceel grond aan een raadslid zich verhoudt tot het bepaalde in artikel 15 van de Gemeentewet.
De discussie hierover in de gemeenteraad is voor het college aanleiding geweest doel, strekking en reikwijdte van artikel 15 nader te bezien. In het kader daarvan zijn onder andere situaties uit de recente Aaltense bestuurspraktijk getoetst aan de bepalingen van het artikel om te beoordelen of in die gevallen, zowel uit het perspectief van het raadslid als uit het perspectief van de burgemeester,correct is gehandeld. Daarbij is naar voren gekomen dat raadslid mevrouw Hoezen gedurende de duur van haar raadslidmaatschap als advocaat, dan wel juridisch adviseur, twee keer een cliënt heeft bijgestaan in een geschil tegen de gemeente Aalten, althans daarbij betrokken is geweest.
Meergenoemd artikel 15 verbiedt het een raadslid onder meer om als advocaat of als adviseur ingeschillen werkzaam te zijn ten behoeve van de wederpartij van de gemeente of het gemeentebestuur.
Nu de burgemeester wetenschap heeft van het feit dat een raadslid heeft gehandeld in strijd met artikel 15 van de Gemeentewet is hij, vanuit zijn functionele rol als burgemeester, gehouden deze wetenschap met de gemeenteraad te delen.Er heeft inmiddels een gesprek plaatsgevonden met raadslid mevrouw Hoezen. De fractievoorzitters zijn geïnformeerd.
Hoe nu verder.
De PvdA heeft laten weten niet meer mee te doen aan verkiezingsdebatten, wel campagne te voeren op straat. De kieslijsten zijn vastgesteld, dus daar kan niks meer aan veranderd worden. In de Gelderlander van zaterdag komen enkele fractievoorzitters aan het woord. Verbazing overheerst, maar ook begrip voor de stap van Petra Hoezen. Zij voelt zich geïntimideerd en weggezet als ondeugdelijke advocaat. De druppel voor haar die de emmer deed overlopen is het lek uit het gemeentehuis. Daar zal een diepgaan onderzoek naar moeten plaatsvinden. Misschien krijgt de dader spijt van deze stap die een raadslid, het college en de raad en politiek in het algemeen beschadigt. Ik heb Petra laten weten dat ik met de hand op het hart kan verklaren dat ik niet gelekt heb. Onze fractie heeft haar veel sterkte gewenst.
Reageren? joop.wikkerink@progressieve-partij.nl