week 17 (klik hier)

Het 100-dagen rapport van een buutendieker (de burgemeester) heeft veel losgemaakt. De discussie over cultuur lijkt op gang te komen. Er valt veel over te zeggen. Drie dingen. Als je kritiek op iemand hebt dan zeg je dan recht in iemands gezicht en geef je hem/haar de kans hierop te reageren of zich te verbeteren. Wat hier is gebeurt dat zonder hoor en wederhoor de kritiek op straat gegooid wordt. Dat is onhandig.Ten tweede: de hele raad, het hele college en alle ambtenaren worden over één kam geschoren. Dat is niet fair. Voor wat betreft de raad: er zijn raadsleden die dag in dag uit proberen te werken aan verbetering, transparantie en contact met inwoners. Die opkomen voor mensen die zelf niet mondig zijn. Ten derde: de hele raad heeft nu ingestemd met het opstellen van een raadsprogramma. Daarin gaan we stevige afspraken maken over bestuurscultuur, integriteit, belangenverstrengeling enzovoort. Ik ben er voor om vooruit te kijken en constant zelfkritisch het beste voor onze hele gemeente te zoeken. Van onze partij, de Progressieve Partij mag je verwachten dat we ons blijvend inzetten voor de mensen in achterstandssituaties, voor duurzaamheid en milieu en voor transparantie en openheid. Daarbij zou ik het fijn vinden als we met mensen gaan praten en plaats van over hen. Dat geldt ook voor de burgemeester. Hij heeft zich daar al toe bereid verklaard.Ook ik ben altijd bereid in discussie te gaan, ook over eigen functioneren. Maar wel met open vizier.

Ik vind het op z’n minst onhandig (zie ook commentaar van Gerrit Migchelbrink) om zonder eerst de betrokkenen om weerwoord te vragen kritiek met alles en iedereen te delen, zonder dat die mensen zich kunnen verdedigen. Dat doe je naar bijv. je werknemers niet, je kinderen niet en je vrienden niet. Dus dat had anders gemoeten: in gesprek gaan! Meer kan ik er niet van vinden.Over de inhoud van het geschrift heb ik aangeven dat ik er veel in herken en ook over wil hebben, maar dat de kritiek niet geldt voor alle wethouders, niet alle raadsleden, niet alle ambtenaren en niet alle inwoners.Als je iedereen over een kam scheert maak je een discussie moeilijk. En wat die 27.000 inwoners betreft: die denken net zo verschillend (verwacht ik) als er binnen de raad en de hele samenleving gedacht wordt. En dat is maar goed ook: verschil van mening helpt je denken. Ik kan het eens zijn met Willem Stoelhorst : laten we ons voordeel er mee doen. Ik stel al de eerste mogelijkheid voor: op 8 en 15 mei komt er inde raadszaal een discussie over de toekomst van de gemeente. Ik zou daar ook het raadsprogramma en het functioneren van de raad, het college en de ambtenaren bij willen betrekken. Hopelijk puilt de zaal uit! Onder één voorwaarde: een ieder gaat niet bij voorbaat uit van het eigen gelijk en vooroordeel, maar is bereid naar de argumenten van anderen te luisteren

(fragementen uit een discussie op facebook)