“Politieke spelletjes rond Walfortlaan”. Dat verzuchtte één van de insprekers tijdens het rondetafelgesprek over de Walfortlaan: “De provincie, de provincie; wat heeft de provincie te maken met de Walfortlaan? Die is van de gemeente en wij vragen de gemeente om maatregelen om de overlast te beperken en het verkeer te ontmoedigen. Ik heb het idee dat de Walfortlaan gebruikt wordt in een politiek spelletje om een parallelweg tussen Stationsweg en Tolhuisweg in Bredevoort erdoor te krijgen.”
Hij doelde daarbij op de opzichtige pogingen van de CDA-fractie speciaal het lid Meerdink daarvan, weer een in een goed blaadje te komen bij bewoners van de Haart met allerlei voorstellen “voor de bühne”. Want het CDA heeft nog steeds wat uit te leggen voor de keuze van de rotonde bij de Roelvinkstraat. Als die bij de Stationsweg was gelegd had de Haart geen problemen gehad, waren de bewoners tevreden en had de Walfortlaan minder overlast. Maar de rotonde kwam bij Willie Heinen. Er kwam een tractorsluis en alle (dure) pogingen van de CDA-fractie om een mooie landbouwroute via een parallelweg naar de verkeerslichten bij de Tolhuisweg te maken leden schipbreuk. Toch wilde de CDA-fractie met een eigen bruggenbouwer nog eens kijken naar die bruggen (waar overigens de provincie over gaat). De eigenaar van de weg wil dat niet, want niet voor niets is de tractorsluis aangelegd. En passant kwam er nog even een leugentje-om-bestwil vanaf de CDA-kant: men deed alsof het idee om landbouwverkeer gewoon op de hoofdweg te laten rijden van hen af kwam en niet van ChristenUnie en Progressieve Partij. A la. Vandaar dat bewoners stellen dat er geen verder onderzoek hoeft plaats te vinden en dat de maatregelen die het College heeft afgesproken met de bewoners uitgevoerd kunnen worden. Bijvoorbeeld de vervanging van de kleine drempeltjes in het verharde gedeelte door een “as-verspringing” en het afsluiten van het zandweggedeelte na de brug en omleiding over de Tolkampweg. De vertegenwoordiger van de Haart vindt dat de bocht Eskesweg dan te gevaarlijk wordt. De bewoners van de Walfortlaan vinden dat de bocht en afslag bij zwembad NU al gevaarlijk is en vrachtwagens en landbouwverkeer niks te zoeken hebben op dat stuk Walfortlaan. In principe is het treffen van verkeersmaatregelen een bevoegdheid van het College van B en W. Op 15 oktober is er de raadsbehandeling, het is dan aan het college welke maatregelen worden uitgevoerd.
Pinautomaat beroert de gemoederen en toetsenborden.
Midden tijdens de festiviteiten van “Bredevoort schittert”, gonsde het nieuws rond in Bredevoort. De pinautomaat verdwijnt. Volgens de Rabobank, eigenaar van het ding, onvermijdelijk gevolg van ander consumentengedrag, fusies, kostenbesparingen. Echter totaal niet begrepen door inwoners in Bredevoort. Twee fracties klommen meteen in de pen/toetsenbord. De CDA-fractie informeerde bij het College of zij op de hoogte waren van dit besluit, en of het college ook niet vond dat verdwijning van de automaat ongewenst is, en zo ja wat het college van plan is hieraan te gaan doen. De fractie van de Progressieve Partij vroeg het College in onderhandeling te gaan: de Rabobank heeft de gemeente nodig bij de verbouw van de Hofstraat. Die positie kan gebruikt worden om de pinautomaat te behouden. Of op zoek te gaan naar een alternatief: een automaat bij een supermarkt of in het toekomstig Kulturhus. Er zijn nog geen antwoorden van het College. Brem en Bredevoorts belang willen samenwerken met o.a. de gemeenteraad om het onheil te keren of alternatieven te bedenken. Donderdag voegde ook raadslid Meerdink zich in dat rijtje. Naast de CDA-fractie had hij zelf ook een brief naar de bank en krant gestuurd. Je moet wat bij naderende verkiezingen. Overigens had de ledenraad ook al het bestuur benaderd. Op facebook zijn ook verontwaardigde reacties te zien.
Benieuwd hoe de Rabobank zich hieruit gaat redden. Duidelijk is dat ze een publicitaire en communicatiefout hebben gemaakt. Dat levert veel imagoschade op.
Reageren? joop.wikkerink@progressieve-partij.nl